Home / Metodi alla prova / Cagliari vince con l'ambo in figura 9
🔖 Metodo di prova

Cagliari vince con l'ambo in figura 9

Un ambo in figura 9 su Cagliari innesca un'ambata e due ambi calcolati

Il titolo è quello dato dall'autore: la fonte è indicata qui sotto.

❌
IN PERDITA In perdita di 4.732,60 € (-46,3% del giocato) Su 10.229,00 € giocati in 440 occasioni, pur vincendo nel 45,5% delle giocate.
🎯
Applicato su 1 ruota, 1 ambata + 2 ambi Durata massima 10 estrazioni per giocata.
🗓️
Verificato su 87 anni di archivio Dal sabato 7 gennaio 1939 a oggi — 7.415 estrazioni.
📜

La regola, come la pubblica la fonte

Quando su Cagliari escono due numeri in figura 9, si calcola l'ambata sommando il secondo estratto di Napoli al terzo estratto di Roma e aggiungendo 3. Il primo ambo la abbina al diametrale del terzo estratto di Palermo più 11; il secondo, al quadrato del secondo estratto di Napoli più 13. Ogni passaggio usa il fuori 90. Si gioca su Cagliari per dieci estrazioni.

Dove la fonte non è precisa. L'articolo suggerisce di non trascurare l'ambetto e la terzina formata dai tre numeri: l'ambetto non è una sorte del Lotto classico e la terzina non è indicata come giocata principale, quindi contiamo solo l'ambata e i due ambi dichiarati. Abbiamo scelto l'interpretazione più favorevole al metodo, per non farlo perdere per un nostro cavillo.

ℹ️

Fonte: Rivista Lottopiù di luglio 2026, pagina 5, a cura di Misterlotto

Il metodo non è nostro: lo abbiamo solo trascritto e verificato sull'intero archivio.

📒

Cosa è successo in 7.415 estrazioni

Il libro dei contiCagliari vince con l'ambo in figura 9
Condizione avverata687 volte
— ignorate perché una giocata era già in corso247
Giocate avviate440
Estrazioni effettivamente giocate 3447 7,8 per giocata, su 10 massime
Costo di ogni estrazione giocata 2,97 € in media: il numero di giocate cambia a seconda dell'estrazione che innesca. Struttura tipica: 1 ruote × 3 singole giocate (1 ambata + 2 ambi) da 1,00 € l'una
Giocate chiuse con una vincita200 — 45,5%
Colpo medio della vincita5.3°
Ambate uscite 11,23 € l'una 200 — 2.246,40 €
Ambi secchi usciti 250,00 € l'uno 13 — 3.250,00 €
Totale giocato10.229,00 €
Totale vinto5.496,40 €
Saldo -4.732,60 € -46,3% di quanto è stato giocato — margine di incertezza ±901,39 € (8,8 punti), perché tutto dipende da quanti ambi sono usciti

Come si ricostruisce il totale giocato: la posta è di 1,00 € su ogni singola giocata — non sull'insieme — quindi ogni estrazione costa 1 × 3 = 2,97 €. In tutto: 3447 estrazioni giocate × 2,97 € = 10.237,59 €, meno 8,59 € per le estrazioni in cui una delle ruote non estraeva — cosa che succedeva nei decenni passati — quindi 10.229,00 €. Le estrazioni giocate sono meno di 440×10 perché ogni giocata si chiude alla prima vincita, e le 247 condizioni scattate mentre una giocata era già in corso non ne aprono una nuova.

Il dato che una rivista pubblicherebbe è quello delle giocate vincenti: 45,5%. Sembra molto. Ma vincere non basta: conta quanto si vince rispetto a quanto è costato aspettare. Il saldo dice il resto.

Vale la pena guardare da dove arrivano i soldi vinti: 200 ambate (2.246,40 €) e 13 ambi (3.250,00 €). Le ambate escono spesso ma pagano poco più di undici euro l'una; gli ambi sono rari e portano quasi tutto l'incasso. È il motivo per cui contare le "giocate vincenti" inganna: bisogna guardare da dove arrivano davvero i soldi, non quante volte si è vinto qualcosa.

🎲

Lo stesso gioco, con numeri scelti a caso

Questa è la domanda che decide tutto: il metodo fa meglio di una scelta a caso? Abbiamo ripetuto 1500 volte la stessa identica giocata — stessa condizione, stesse estrazioni, stesse ruote, stessa posta — cambiando soltanto i numeri, presi a sorte.

Saldo
Il metodo-4.732,60 €
Numeri a caso, risultato tipico-3.817,94 €
Numeri a caso, il 5% peggiore-5.539,85 €
Numeri a caso, il 5% migliore-2.008,53 €

Giocando a caso si è fatto meglio del metodo 1226 volte su 1500, cioè nel 81,7% dei casi. Il caso ha fatto meglio piu' spesso del metodo.

📏

Quanto è preciso questo risultato

Meno di quanto sembri, e va detto. Quasi tutto l'incasso di una giocata come questa viene dagli ambi, che sono rari ma pagano 250 volte la posta. Qui ne sono usciti 13 in tutta la storia dell'archivio: bastano pochi ambi in più o in meno perché il saldo si sposti di parecchio.

Il margine è di circa ±901,39 €, cioè 8,8 punti percentuali. Vuol dire che uno scarto di qualche punto rispetto alla perdita attesa non prova nulla, né a favore né contro il metodo: rientra nell'oscillazione normale.

È la ragione per cui la conclusione affidabile di questa pagina non è il saldo esatto, ma il fatto che nessuna durata e nessuna scelta di numeri porti il rendimento sopra quello che le quote consentono.

🧮

Perché il risultato era prevedibile

Non serviva l'archivio per sapere come sarebbe finita: bastano le quote. Ogni euro giocato all'estratto rende 62,4 centesimi in media, ogni euro sull'ambo 62,4 — sono le vincite ufficiali, meno la ritenuta, moltiplicate per la probabilità di indovinare. Perdere circa il 37,6% di quanto si gioca non è sfortuna: è come sono costruite le quote, e vale per qualunque giocata, con o senza metodo.

Su 10.229,00 € giocati la perdita attesa era -3.844,61 €. Il metodo ha chiuso a -4.732,60 €, cioè -46,3% del giocato contro il 37,6% atteso: uno scarto dello 8,68%. Nessuna scelta di numeri sposta questa cifra, perché la probabilità di ogni numero è la stessa e le vincite sono fisse.

🔬

Come abbiamo fatto la prova

La regola è stata trascritta prima di eseguirla, così com'è pubblicata, senza ritoccare né i numeri né la durata per migliorare il risultato: sarebbe stato scegliere la risposta e poi cercare la domanda. È stata applicata a tutto l'archivio, dal sabato 7 gennaio 1939 a oggi, non a un periodo scelto da noi. Una giocata si chiude alla prima vincita o dopo 10 estrazioni, e una nuova condizione che si avvera mentre una giocata è in corso viene ignorata. Puntata di 1 € su ogni singola giocata — non sull'insieme della previsione.

Questa pagina non dice di giocare né di non giocare, e non propone alternative "migliori": mostra soltanto cosa sarebbe successo applicando questa regola per 87 anni. Un ritardo alto non rende un'uscita più probabile.

🔀

Altri metodi

Dati storici e statistici — nessuna previsione. Leggi la metodologia